帶上邏輯路線圖，才能為王道銳氣開路

https://user.guancha.cn/main/content?id=985399

你選什么？揉額。

看整篇除了情緒化，要解析實現啥戰略目標？

【資料圖】

“打王八拳比伏低做小要好？按你的理解就選盧大使”-----中國人民謝謝你哦，盧大使給新概念體系前出破冰的邏輯在你理解力下是如此偉岸。

“搞外交首先要人家喜歡你、伏低做小” 和“打王八拳、挑事”----這是兩個博弈方？還是唯二的兩種博弈方法？在你理解下外交博弈是如此偉岸的錯亂。一個是博弈必須（不能）服從前置原則條件，一個是亂打戰術，這兩甚至都不在一個比較位面上：前置條件，有的事必須有，有的事可以沒有；但有沒有前置條件，后手手段都可以亂打，也可以不亂打。前、后位面搞成“并聯”，你還二選一。頭疼。

你的意思可能是 前置+后手的串聯：“不管首先別人喜歡不喜歡你，反正就是要打王八拳挑事出氣”------這屬于你認為搞混混式街頭政治最好，如果不是“王八拳”而是打“霸王拳”，那就是認為搞霸權政治好。前置 后手的解釋都自選等而下，不是沒這做法，很難高級而已。

成功博弈是需要智慧去籌謀和合理闡述的?？粗鵁o理行為都要給強勢拗出個康莊道來；而不是反過來，本來邏輯在手偏要去情緒化裝街頭混混黑幫老大，王道旗幟容易丟進火葬場。你看來的亂打挑事，在籌謀方案內可能是前出破冰。亂打王八拳挑事和籌謀前出是有本質區別的。區別在于，亂打王八拳沒有戰略目的、隨性、不知敵我和方向、不管自己是不是錯 打人就為了情緒出氣、沒有合理的內在邏輯擴展路徑； 而籌謀前出則完全不同，中國內在的邏輯體系是應成熟自洽的，但可能被一些話語概念阻擋了，既有話語概念都是對事理的闡述，當事態復雜時，舊有概念不能完全闡述事態演化，就會客觀上阻擋目的和利益的實現，這就需要建立新的話語體系來重構闡述?；I謀前出破冰的方向很明確，就是依靠已經自洽的邏輯體系的延伸鋒芒，沖擊不合理的阻擋的概念，擴大自己的概念體系，沖擊大了就可以回收一點穩穩落地，一直走在正確而不斷開路的方向上，不是混亂隨性的挑事出氣發泄。

對國際博弈而言，【性質邊界、結果目的、路徑手段】，是復雜混沌下的綜合判斷，非線性的。

首先。國際博弈的性質邊界是【內政+外政 】的混合博弈，是兩種有邊界的邏輯系統。內政主要看社會倫理國內法，外政主要看基礎道德加持的實力博弈；內政、外政 奉行的邏輯有相似，也根本不同。不同性質的參與準入條件是有嚴格邊界的。但，內外邊界的強制界定，往往取決于博弈方的意志和能力。相對正常的國際博弈邊界，是外政對外政博弈；內政對內政主權管轄下比照辦理。

盧大使的概念前出，在于【重新推定蘇聯內政與分裂后外政的領土邊界轉換】，把一個舊歐美話語概念里的絕對外政領土糾紛，重新納入蘇聯的內政歷史脈絡里掰扯領土爭議，而矛盾的客觀起因也就是如此：因為不合理的內政行政區劃，導致不合理分裂成為不合理的外政矛盾。而剛好從獨立的領土劃界上就存在法理的漏洞可以抓。從現實道義和法理邏輯上都是可以自洽的。甚至可以進一步抓住烏克蘭分裂后的違憲敵對和顏色革命，進一步確立領土分裂的爭議性。從整體博弈上說，這是因為要化解美歐的雙標話語權，分離勢力跟美國共同造成的領土分裂，納入歷史脈絡里看，而不是直接放在國際政治里孤立看外政博弈。需要用新的邏輯陣地、概念體系，突破美國對內外邊界的雙標概念限制。

其次。博弈結果指向，可以是零和的，也可以非零和的；可以是平和的共贏，也可以是雷霆懲戒；可以是決出長桌座次，也可以是圓桌無分。

再次。具體博弈中的路徑手段。“首先要人家喜歡你”“把國際觀瞻當祖宗供著就是伏低做小”換點有格局的詞行不行。外交有沒有前提原則條件？外交需不需要王道大旗？還是可以不講究只要自己一時爽，王道大旗丟進火葬場？外交可以是有原則前提的，也可以是開放不設前提的，這需要具體事務具體分析。而王道大旗當然是重要的，國際觀瞻當然該抓住就得抓住，利益要前出，得用邏輯體系闡述，把一些看似挑戰常規的行為做出合理化解釋，從而最大化認同奉行的是王道道義，而不是破罐子破摔走黑幫路線。

有沒有原則前提，換句話說，一國的核心利益是不是可以作為與別國交往的強行前置條件，這完全取決于該政治實體 的意志和實力，像中國就一貫把“一個中國”原則強行給所有國家擺在面前，喝了這口才能建交做朋友，你能怪中國太強勢嗎，能說讓別的國家別管這套前提就是打王八拳嗎？那容易找錯地方。而小國能不能有原則地博弈，當然也是可以的，問題是很多小國都認為應該學事大主義，比如韓國的現總統甚至為了討好日美而出賣自己的利益，更談不上什么自己的原則要當外交前置條件了。

對于約束引導博弈走向的手段，只有胡蘿卜和只有大棒窮兵黷武的單一手段，都是二極管的。但也不見得不能力大飛磚，橫掃踏平，或者一直委曲求全扮豬吃老虎，或者運氣好，或臥薪嘗膽，或不一而足的各種制變戰術方法。打王八拳，是一種無力應對局面的隨手情緒化應對，傷人自傷都是隨機的，可能有亂拳打死老師傅的偶然，但不是對勝利可控的一種對沖方法，我不推薦。

換個角度格局打開：為王道開路需要彪悍的銳氣，但必須胸中成竹有邏輯路線圖。

標簽：