來源：環球時報
(資料圖片)
【環球時報特約記者 肖東風 柳玉鵬】當地時間5月3日，俄羅斯克里姆林宮表示，有兩架無人機對克宮進行了攻擊。俄方及時通過電子戰系統采取行動，使試圖襲擊克宮的無人機失效，沒有造成人員傷亡或財產損失。但后來公開的視頻顯示，無人機在克宮的總統官邸上空爆炸，對建筑穹頂造成破壞。軍事專家張學峰認為，這是“21世紀的魯斯特事件”。之前常說的“低、慢、小”目標，正朝著“更低、更小、更慢”的方向發展，給應對帶來較大麻煩。目前，關于此次事件公開的信息相對有限，給外界留下很多謎團。
自爆還是“擊爆”
目前一份公開的較為清晰的無人機襲擊克里姆林宮總統官邸的視頻顯示，一架小型無人機直接飛向該建筑，在穹頂上方數米處爆炸。從爆炸火光看，這架無人機攜帶了爆炸物，而不僅是無人機本身的燃料發生燃燒或爆炸，但這種爆炸總體威力有限。那么，這架無人機是被俄方安保人員射擊后引爆的，還是自行爆炸的呢？
視頻截圖
張學峰對《環球時報》記者表示，自爆的可能性較大。俄方的反無人機系統，如激光反無人機、防空用輕武器等，恰在無人機逼近穹頂中央時命中，而且恰好命中戰斗部部分進而引爆無人機，那就太巧了。而且這種引爆，從效果上看，可以說是對無人機攻擊的一次“神助攻”。
從視頻來看，無人機從高處徑直飛向克里姆林宮的穹頂，攻擊目標應該就是穹頂中央。從爆炸效果看，無人機攜帶的戰斗部重量不大，很難對克里姆林宮造成實質性影響，因此這種打擊的目的可能是造成政治影響。
張學峰認為，該無人機很可能使用了GPS導航方式，將目標坐標設定為穹頂中央。之所以沒有直接命中建筑，或者在正中央起爆，一種可能是GPS信號誤差及無人機的控制誤差所致。特別是GPS的高程誤差相對較大，導致無人機沒能直接撞擊。另一種可能是俄方在克宮周邊采取了GPS干擾或GPS欺騙技術。
幾種機型都有可能
從公開的視頻來看，實施襲擊的無人機應該是一架固定翼無人機，并非常見的商用多旋翼無人機。襲擊發生時，有疑似安保人員正在向穹頂攀登。將無人機和人員對比發現，實施襲擊的無人機翼展至少超過2米。有俄方專家認為，襲擊者使用的可能是PD-1和PD-2無人機。張學峰表示，僅從這個視頻來看，還很難確定無人機型號。想要確定到底是哪種無人機，還需要結合殘骸等更多信息進行分析。但從翼展來看，PD-1、PD-2，包括之前曝光的烏克蘭UJ-22無人機都有可能。上述無人機，都擁有從烏克蘭飛抵莫斯科的能力。
PD-1無人機 資料圖
俄一些軍事專家認為，上述無人機可能是從莫斯科地區發射的。不過張學峰認為，把那么大的無人機從烏克蘭運到俄羅斯，然后在俄羅斯本土發射，用來打擊克里姆林宮的難度，并不比讓這些無人機從烏克蘭起飛，直接飛到俄羅斯空域更小。無人機能在莫斯科地區暢通無阻地飛行，也能在俄其他空域飛行。另外，如果從莫斯科放飛，似乎沒必要用那么大的無人機。使用更小型的無人機可以減小被發現的概率，提高攻擊隱蔽性。因此，盡管目前不能排除從俄羅斯境內發射無人機的可能，但張學峰更傾向于無人機從烏克蘭控制區域起飛。
俄首都防空為何表現“拉胯”
盡管這是第一次對克里姆林宮發動無人機打擊，但之前部署俄戰略轟炸機的恩格斯空軍基地以及克里米亞半島的多個目標，都曾遭遇烏無人機打擊。俄多地油庫等后勤設施也遭遇無人機打擊，甚至在莫斯科附近也出現過墜落的無人機。張學峰表示，這表明俄防空系統無法確保對這類無人機的有效攔截。這不能用“大意了”來解釋，而是一個系統性的能力問題。之前，有資料稱，烏克蘭的無人機壽命只有6架次，商用多旋翼無人機的壽命只有3架次。這從一定程度上反映了俄羅斯的防空系統嚴密。但換一個角度，如果這些無人機是用來執行攻擊任務，意味著6次只有一次被攔截，這又是一個很低的攔截概率。
張學峰表示，應對“低小慢”目標是全球都很頭疼的難題，這類目標正朝著“更低、更慢、更小”的方向發展。特別是GPS等衛星導航系統的成熟，讓很小的平臺也能進行精確導航，而且可以飛得更低。這類小型平臺本身又飛得比較慢，進一步增大了探測、攔截的難度和成本。
張學峰表示，對付這類目標，需要新技術加持。比如雷神公司的“Ku波段射頻系統”，整個系統的體積比較小，探測距離又比較遠，使用特殊算法增加對小目標的探測概率，再通過在重要目標附近加大部署密度的方式，提高發現概率?；蚴褂脷馇蜉d傳感器，提高單個傳感器對超低空目標的覆蓋范圍。此外，這種簡易的自殺式無人機主要使用衛星導航，特別是使用民用的GPS信號，抗干擾和防欺騙能力較差，通過導航信號干擾或導航欺騙方式予以應對，主要問題是這類干擾會影響自身對導航信號的使用。不過，上述方案都需要大量投資，俄羅斯現有的對空防御體系并未針對這種目標進行優化，難免造成百密一疏。
延伸閱讀
襲擊克宮的無人機是如何被擊落的？
據新華社5月4日消息，俄方披露，“兩架無人機襲擊克里姆林宮?！?/p>
俄方聲明稱，襲擊發生在2日深夜，俄方用“電子戰手段”擊落這兩架無人機，殘骸落在克里姆林宮區域內，沒有造成人員傷亡和財產損失。
電子戰手段如何“擊落”無人機？
所謂“電子戰手段”如何“擊落”無人機？
軍事評論員宋忠平向政知君介紹，用電子戰手段對抗無人機，主要是切斷其信息通道。
他表示，無人機雖然機上無人，但也需要后方操作人員通過數據鏈來操控。所謂電子戰系統或手段，目的就是要切斷這條看不見的數據鏈，讓無人機和幕后操控方“失聯”。無人機失控后，再將其擊落或者誘導其迫降甚至墜毀，達到攔截目的。
宋忠平還提到，對抗無人機的電子戰系統并不鮮見，這是信息作戰背景下各國軍隊都相當重視的領域?！岸砹_斯相關的電子戰手段在俄烏前線已經大量使用，有的是配合擊落無人機，有的是誘導俘獲無人機，但先決條件都是切斷其信息鏈路，讓對方無人機失去控制。”
無人機從哪里起飛？
聲明中，俄方直言“襲擊克宮的無人機系烏方派出”。
《中國新聞周刊》今天撰文分析認為，如果此次襲擊和烏方有關，那么存在兩種可能。
其一，從烏克蘭境內放飛無人機飛往莫斯科襲擊克宮；
其二，相關人員先期滲透至莫斯科附近，在附近放飛無人機并操控其襲擊克宮。
宋忠平認為，后一種手段更為可能——
“第一種方式難度太大。首先，從烏克蘭境內放飛無人機‘千里奔襲’至莫斯科，本身對裝備和通訊的挑戰就很大。再者，這種方式要途經多個俄境內城市，需要面臨多重防空系統的預警攔截，成功率太低，不太可能達到襲擊目的?！?/p>
不過宋忠平也坦言，不論采取哪種方式，都客觀上暴露出俄方針對無人機這類“低、慢、小”目標的預警存在漏洞和短板。
影響幾何
就俄方的聲明，烏方進行了否認。
烏克蘭總統顧問米哈伊洛·波多利亞克在社交媒體回應稱，烏方與俄方所稱無人機襲擊事件沒有關聯，烏方“不攻擊俄羅斯聯邦領土上的目標”，因為“這樣做解決不了任何軍事問題”。
烏克蘭總統顧問米哈伊洛·波多利亞克 資料圖
針對此事對俄烏雙方的利害影響，宋忠平認為，不論事件幕后策劃者是誰，這件事都給俄羅斯和普京造成了壓力，即其境內核心區域或可能遭遇軍事打擊。另外，此事造成的負面政治影響，使得俄羅斯“丟了里子，又丟了面子”。“對烏方而言，此事客觀上‘長了志氣’。但同時，此事或可能招致俄方的報復。”
標簽：
營業執照公示信息
