為“抄近路”挖長城 文物保護怎能“留缺口”？

新聞背景：

近日，山西省右玉縣公安局指揮中心接到報警稱，有人在明代三十二長城附近施工時，為節省路程，用挖掘機將古長城原有豁口開挖成一個大缺口，造成不可逆的破壞。目前2名犯罪嫌疑人已被刑拘。

怎能給有裂口的文物再添傷疤

(資料圖片僅供參考)

三十二長城，得名于明長城進入右玉境內的第三十二個烽火臺，是山西省文物保護單位。這樣的文物能留存于世，本該感到慶幸、自覺珍惜。涉事兩人竟嫌長城擋道，為了節省繞行時間，破壞長城的墻體，這暴露出一些人文物保護意識的缺失和法律觀念的淡薄。明長城墻體已經出現裂口，更要加強保護，怎能再添傷疤？【詳細】

有不少網友表示，長滿雜草的夯土形態看著不太像長城。其實網友僅憑一張圖片確實很難鑒定文物。但是，既然知道是省級文物，當地有關部門理應做好一些基礎性的保護工作，比如設置保護設施、標志，加強面向民眾的宣傳等。輕易“腰斬”長城，這種讓人匪夷所思的破壞方式，既是無知的體現，也折射出當地在文物保護宣傳力度上的薄弱。【詳細】

保護文物不能只是“說起來重要”

這是一次對文化遺產保護的警示。長城作為我國現存體量最大、分布最廣的文化遺產，時至今日仍有許多段落未劃定保護范圍，處于自生自滅的狀態。許多人認為，地理位置偏遠的長城段沒必要花費過多精力、人力和財力，有人甚至將長城看作發展經濟的阻礙，這都致使個別長城段保護成為一句口號——“說起來重要，做起來不要”。【詳細】

從現實來看，把長城全部保護起來，可能確有困難，但不管怎樣，都應該積極行動，而不是天天念“難”字經。從理論研究到工藝技術，從加強立法到監管懲戒措施出臺再到財政資金分配，文物保護工作是一整套復雜體系，不能坐等、不能抱怨，而要至微至顯、善作善成。比如，各地可以嘗試采用無人機巡查、重點部位安裝攝錄裝置等方式進行保護，也可以發展壯大長城保護員隊伍，發動群眾自覺主動保護長城?！驹敿殹?/p>

前置監管 讓“保護”先于“破壞”

文物保護，要做到“防患于未然”，讓監管前置，讓“保護”先于“破壞”。尤其對于古長城這類地處偏遠地區、占地較廣、年久失修又具有重要學術研究價值的古建筑，除了在惡性破壞事件發生后及時查處，還需要建立長效機制，實現常態化、動態化的管理。【詳細】

近年來，我國文物保護力度明顯加大，文物保護事業取得很大發展。同時，也要看到我國是文化遺產大國，在工業化、城鎮化快速發展的歷史進程中，文物保護工作依然任重道遠。從這一事件中我們應該看到，文物保護不容耽誤，也不能僅憑公眾自覺。有關部門要重視起來，盡量做到管理前置，推動全社會形成參與文物保護的新格局，千萬不要等到文物遭到破壞后才感到痛心，才采取行動?！驹敿殹?/p>

（以上綜合中國青年報、光明網、南方日報、紅網、北京晚報）

V視角：

@森林木旺：文化古跡就這么被破壞了，痛心！

@愛種菜的土琵琶：說明當地沒有對長城進行保護。

@佳荷：不如古代的人有智慧，竭澤而漁，目光短淺，耍小聰明。

@閑庭信步：抄近道？什么人啊，毫無法律意識，更無文物保護意識。

中國經濟網編后語：

何為歷史？何謂傳承？答案，就在我們的每一處文物中，就在我們對文化遺產的修復和保護中。然而，近日卻有人為了“抄近路”而將長城挖出“大缺口”，給本就脆弱的文化遺產造成“二次傷害”。目前，涉事人員雖已被依法處置，但這樣的教訓不可謂不深刻。文物保護工作不能“抄近路”，大眾文物保護意識和法律意識的“缺口”更應及時補上。保護文化遺產就是保護文明根基，“腰斬”了文物，再想找出溯源歷史、永續文明的脈絡，可就難了。

回顧：往期“經”點熱評

標簽：