公共場所引入共享按摩椅 運營管理不能“與我無關”

新聞背景：

(資料圖)

繼高鐵站按摩椅發現蟲子、女子長發被卷進按摩椅之后，近日共享按摩椅相關話題再次登上網絡熱搜榜。

共享按摩椅并非適合所有場所

共享按摩椅的出現，迎合了可移動支付普及、大健康消費流行等趨勢，解鎖了新的消費場景，可謂風靡一時。從商場、火車站、汽車站到醫院、電影院，共享按摩椅受到部分消費者的歡迎，但也因衛生狀況堪憂、無人維護等問題備受詬病。為此，應加強對共享按摩椅的監管，不能等到出了事再“亡羊補牢”?！驹敿殹?/p>

事實上，并非所有公共場所都適合安放共享按摩椅，它需要根據場所的特性，分類區別設置。比如，在醫院、車站等人流量密集、座椅資源緊張的場所，共享按摩椅的設置數量便應適度，且應設置在靠近邊緣、角落的地方；商場、影院等商業場所更適合設置共享按摩椅，當然也要合理合規布局，不能擠占消防通道、影響人們通行。【詳細】

共享按摩椅為何被嫌棄了？

這種以營利為主要目的的共享按摩椅，看似創造需求，實則只是增值服務。畢竟，對大多數人來說，在公共場所長時間等候時，有座位歇腳是首選，按摩作用可有可無。因此，很多人也只是把按摩椅當作免費躺椅使用。既然不花錢，難免會出現“蹭坐”“霸座”等不文明行為，這些都讓潛在用戶對共享按摩椅望而卻步?！驹敿殹?/p>

在消毒清潔方面，多數共享按摩椅缺乏固定標準和相應監管。調查顯示，相關公共場所管理條例尚未把共享按摩椅納入管理范圍，現行法律法規中對共享按摩椅的衛生監管也沒有明確的規定。此外，對于共享按摩椅可能出現的安裝服務質量良莠不齊、設備運行質量不穩定、影響環境，以及出了事應由誰負責、有何應急處置措施等問題，目前也沒有明確指引?！驹敿殹?/p>

共享按摩椅不能“共享隱患”

對于共享按摩椅的一系列潛在問題，有必要采取措施加以規避，共享產品不能“共享隱患”。有關部門要制定出詳細的行業標準以及日常監管細則，筑牢共享產品的安全屏障。生產企業則要以維護公共安全為核心經營理念，在支付系統、日常使用等重點環節，用通俗易懂的使用說明、安全警示來保障消費者的知情權和選擇權。此外，生產企業應與公共場所經營管理者聯手，明確責任主體，成立維護維修隊伍，定期檢查設備，做到防患于未然?！驹敿殹?/p>

當下，共享按摩椅并非沒有新的受眾群體。然而，如果用戶體驗不佳、衛生安全隱患、占用公共空間等問題遲遲得不到妥善解決，那么“讓按摩椅離開”可能是消費者的最終選擇。大道至簡，為用戶提供更優質的服務，應是共享按摩椅贏回信任的關鍵?！驹敿殹?/p>

（以上綜合工人日報、南方日報、紅網、廣州日報）

V視角：

@guilinfo：共享按摩椅擠占了本該安防免費座椅的公共空間。

@喏哩咖：我覺得疲憊時按摩一下，可以放松身心，還是不錯的。

@社交的佛系大螃蟹：我沒坐過，我有一點兒潔癖，感覺共享按摩椅不太干凈。

@木子落落：按摩椅出了事沒人管，都是一副“雨我無瓜”的樣子。

中國經濟網編后語：

近段時間，共享按摩椅遭到不少網友吐槽。公共場所引入共享按摩椅無可厚非，但在運營過程中，相關管理者要聯合生產企業共同思考如何完善服務，而不能認為“與我無關”，更不能為了商業利益侵害消費者合法權益，甚至“擠占”公共利益。對此，有必要進一步明確責任主體和監管標準，以避免共享按摩椅產生更多問題。否則，“讓共享按摩椅離開公共場所”就不只是網友的一句吐槽，而是消費者的必然選擇。

回顧：往期“經”點熱評

標簽：