核心觀點：中國經濟網評論員臧夢雅認為，旅游的目的是休閑放松，不要僅僅為了“圖個新鮮”或者“追求個性”，就把自己的人身財產安全隨便“交換”出去。對于愿意嘗試的年輕人，要謹慎“種草”；對于大多數旅行者來說，現階段最好“避雷”。
從“云旅游”扎堆兒到“特種兵式旅游”火爆，年輕人的“花式”出游方式總在不斷更新。最近，又有一種新興的旅游方式“交換式旅游”在年輕群體中流行開來。
顧名思義，“交換式旅游”就是兩個陌生人互相前往對方所在的城市旅游，免費入住對方家中，省去住宿費用。根據對社交平臺的觀察發現，自今年4月底開始，有眾多網友發帖尋找“交換式旅游對象”，并且已有不少“交換”成功的例子。那么，對于這種“互助”式的旅游體驗，我們該欣然“種草”，還是謹慎“避雷”呢？
(相關資料圖)
“交換式旅游”的優點不少，比如，“交換雙方”可以擴充社交圈、節約旅游成本，并獲得在旅游規劃方面的幫助，因而受到一些年輕人的青睞。然而，也有網友對此抱有觀望或懷疑的態度，認為與陌生人交換“太不靠譜”，住宿條件參差不齊、違約糾紛、個人信息泄露等都是這種旅游方式很容易面臨的問題。
從形式上看，目前“交換式旅游”主要有兩種換法：一種是約定日期同時交換；另一種是錯開時間交換。從信息來源上看，有的人在社交平臺上發帖“求交換”，有的人則選擇在一些“交換式旅游平臺”上尋求“交換對象”。有網友認為，如果只是個人之間的交換，并不是為了經營，這樣的旅游選擇，體驗感十分新奇，不僅給參與者帶來了獨特新鮮的經歷，還豐富了旅游方式，為市場創造活力。
但是不乏有機構打著“交換式旅游”的旗號，實際上卻以營利為目的提供住宿服務。對此，旅行者就該警惕其中暗藏的貓膩了。目前大部分“交換式旅游”的性質沒有明確定義，雙方的法律關系難以界定，對于平臺上發布的“交換”信息，也沒有嚴格的監管機制和法律規范。而且，由于我國的信用體系尚未完全建立，支撐這種旅游方式成行全憑雙方“自覺”。試想一下，雙方在互相交換的過程中，責任主體也隨之變動，一旦一方突然毀約“拉黑”對方，被“拉黑”的一方根本無法確認另一方的身份和房源真實性，將陷入無法維權的境地。這樣看來，交換式旅游值得旅行者“種草”的指數實在不高，而讓人“踩雷”的風險卻相當大。
針對交換式旅游可能存在的種種問題，建議互換雙方在交換之前，以書面協議等具備法律效力的方式確認責任和義務，約束雙方的行為。與此同時，也需要再一次提醒那些“求交換”的人群：旅游的目的是休閑放松，不要僅僅為了“圖個新鮮”或者“追求個性”，就把自己的人身財產安全隨便“交換”出去。當然，最緊迫的還是要完善相關法律法規。“互助”式旅游讓體驗者有“自由”的空間，但無論什么形式的空間都需要一定的法律“邊界”。
總而言之，交換式旅游在我國的發展仍處于“雛形”階段，在相關法律法規、社會觀念等都不夠成熟的情況下，還存在較大的不確定性。對于愿意嘗試的年輕人，要謹慎“種草”；對于大多數旅行者來說，現階段最好“避雷”。（中國經濟網評論員 臧夢雅）
經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。
相關文章：自駕游升溫折射出行服務新機遇
互換式旅游興起，保障安全不能全憑“信任”
標簽：
營業執照公示信息
