近日，北京知識產權法院審結一起關于《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的“圖解電影”信息網絡傳播權案件。法院審理認為，被告公司侵犯了原告對上述兩部劇集享有的信息網絡傳播權，判賠經濟損失3萬元。此案是全國首例涉及將影視作品制作成網絡圖片集方式侵權的案件，對于明確影視市場商業化開發和合理使用的邊界有重要意義。(見7月7日《北京青年報》)
被告公司運營的“圖解電影”APP和“圖解電影”網站為在線圖文電影解說平臺，其宣傳“十分鐘品味一部好電影”，為用戶提供一些影視作品的“圖解”。簡單理解，就是搬運、剪輯別人的作品，然后配上文字說明。而新聞中對這兩部熱播劇享有信息網絡傳播權的公司，前期支付了不菲成本。維護其“獨家”權益不受侵犯，是保護知識產權的內在要求。
借助于精彩片斷的剪輯，配上繪聲繪色的解說，僅幾分鐘就能讓網友了解一部劇，聽起來挺爽，但這種操作其實是踩在“前人”肩膀上，輕松動動手、動動嘴，就把別人的成果變成了自己收割粉絲和流量的利器。對這種行為，法律不能坐視不管。
這一案件的警示意義就在于，影視作品的信息網絡傳播權不容侵犯，盡管“圖解”在一些人看來也是一種“創作”，但正如法院判決所認為的，雖然被告的行為改變了涉案劇集作品原有的表現形式，提供的是網絡圖片集而并非視頻本身，但對著作權法第十條第十二項規定的“以有線或者無線方式向公眾傳播廣播作品”的行為，不應狹隘地限定為以不改變作品形式的方式向公眾提供完整的作品。
從內容上說，影視劇的知識產權正在于其獨創性。無論故事走向、人物命運，還是角色的扮演及攝影、音樂、美術等，都是獨一無二的。本案中的“圖解”截取了劇集中的382幅畫面，其正是劇集中具有獨創性表達的內容，這無疑是對原創的侵犯。
從形式上說，根據現有制作技術，流動畫面的“類電作品”的實質是靜止畫面的集合和連續播放，一幀幀的畫面是該作品的重要組成部分。涉案網絡圖片集的靜態圖片，恰恰來自于連續動態的影視畫面，盡管二者表現形式不同，但并沒有改變“類電作品”的形態。
從傳播方式看，“十分鐘品味一部好電影”已構成提供作品的行為，且通過網絡在線方式使公眾可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集。
“圖解電影”侵權判賠案的可貴之處，正在于通過個案進一步厘清了影視藝術知識產權和信息網絡傳播權、影視市場商業化開發和合理使用的權利邊界。諸如“十分鐘品味一部好電影”之類“說電影”“圖解電影”還有很多，它們或許正游走于法律的邊緣，這應引起重視。(劉效仁)
標簽： 圖解電影侵權
營業執照公示信息
