現在各項利好政策都在為購房者買房鋪設道路，提供便利。比如最近，各大城市開始降低首付比例和房貸利率，讓很多原本無法買房的人也有機會買房了。
這也確實是好事，至少給了很多想買房的人更多的機會，你可以不買，但總會有人要買。
(資料圖片僅供參考)
就像北師大教授董藩此前表示，可以將還房貸時間延長至40年引發熱議一樣，有很多人反對，但我表示支持，支持不是支持董藩，因為我知道他心里咋想的，是想讓房地產回到過去那樣。
但說實話，房貸延長有什么不好？反對的人表示難道要退休后繼續還房貸嗎？可我想說，現實不就是這樣嗎？我就還到65歲，我也不愿意，可是年限短了更還不起啊。如果有能力不想負債，可以少貸幾年。但也有很多人不得不買房，卻只能延長還貸期限，30年都不夠用的。
當然，無限負債不見得是好事，這個道理我想年輕人也都明白吧?？捎惺裁崔k法呢？我們就生活在這樣的環境里，建議將房貸延長至40年，可以減輕一些壓力，或者說將壓力平攤一些。
對于這些，不再展開，因為每個人都有每個人的想法。我們再來看看董藩的其他言論。
8月26日，鳳凰網財經對話北師大房地產研究中心主任董藩，解讀房地產市場。董藩認為，房地產領域有兩個偉大的發明，一個是預售制，一個是按揭貸款。因為房地產是資本密集型行業，預售制能夠使開發商在錢不夠的情況下，通過預售產生相當于融資的效果。
說心里話，董藩作為房地產元老級人物，對房地產的研究可以說很深刻了，21世紀初期大學課程中董藩就是房地產專業的教科書主編。那個時候，房地產剛起步，真的需要董藩這樣的人，住房市場化需要我們改變過去的傳統觀念，需要將住房意識回到市場上來。
所以，預售制、按揭等都應運而生。為了鼓勵和幫助開發商拿地蓋房賣房，的確為他們提供了各種便利，預售制和按揭其實就是幫助開發商融資。這一點董藩沒說錯。
但是，董藩沉浸在其中拔不出來了。
他說，如果預售情況較好，產業鏈就會有較好的信心基礎，使施工企業、建材商等愿意賒賬，幫助開發商完成項目，有利于開發規模。
我想說，這個假設也沒毛病，可現實早就背離了這種假設。現在誰還敢說預售情況較好？久而久之，預售制的弊端早就暴露出來了。
董藩表示，預售制本身沒有問題，預售制不應該取消，但是必須完善，應該對預售資金進行監管。
的確，我們也不能把問題都怪到制度上，可監管一直在執行，結果并不盡人意。當然，取消預售也不是老百姓的目的，又跟它沒仇，只是這種制度讓老百姓留下了太多的陰影。
同樣是8月26日，財經雜志上傳了董藩的視頻，內容為房地產專家董藩：租房的人才是“房奴”，被迫幫房東還貸款。他表示，不能我們買了房子就認為是房奴，真正的房奴是那些沒買房的租房的人，因為租房的人被迫把錢給了房主，你賺不到增值。
我真想笑死，曾經多么偉大的教授，整天研究的是啥啊？偷換概念不說，房奴明明就是買房按揭的人。他非要說成是租房的人。你這樣說被迫把錢給房主，房主愛聽嗎？人家強迫你交房租嗎？人家也是買賣。
董藩無外乎想表達，大家都應該買房，租房賺不到房產增值的收益。無論你用什么理由來講買房好還是租房好，也都值得尊重。你為了讓大家買房，竟然把房奴的概念給改了。
有些專家就是如此，你好好地讓大家買房沒什么，不丟人，卻絞盡腦汁編一些故事，偷換一些概念，你認為大家就支持你了嗎？
還有董藩也說過，年輕人買房很容易，多貸款就行，所以他也建議延長房貸至40年。如果按照專家這樣的邏輯，世間就再也無難事了。你買不起房，多賺錢就是了，你買不起房，多借錢就是了。有些專家總說被斷章取義，只怕是故意的吧。
我只想說，無外乎就是要讓買不起房的人也要想著法的去買房，如果你能幫到大家買上房，也無可厚非。只可惜，買房不難多貸款就行了這樣的邏輯竟然出自大學教授之口。大大方方讓大家買房沒啥，就別研究一些連小學生都能看破的邏輯了，實在經不起推敲。
標簽：
營業執照公示信息
