中國經濟在逐步回暖，這是有目共睹的，房地產與經濟的關系也是客觀存在的，這個也沒必要回避。到底是經濟拉動房地產還是房地產拉動經濟，絕對不能顧此失彼，其實二者是辯證統一的，相互影響。
即使過去房地產對經濟增長的拉動作用很大，但也不可能再重復老路，其實就讓它慢慢恢復就好了，可是一些專家們非要指點江山，但老百姓又不愛聽。
4月1日，新華社發表文章《先行指標表明中國經濟全面回暖態勢明顯》，雖有小幅波動，制造業PMI連續3個月位于榮枯線上的態勢表明，中國經濟活動景氣水平持續回升，經營主體活力逐步增強，經濟全面回暖態勢明顯。
(資料圖)
有人就開始四處嚷嚷，中國經濟全面回暖了，我說打住，不知道你是好心還是壞心，但我要說，誰也沒有說全面回暖，人家說的是中國經濟全面回暖態勢明顯，這完全是兩碼事。
也就是說，經濟要想全面恢復還得等。而房地產就更需要等了。
但一些專家等不及了。
近日，北大經濟學教授、號稱中國房地產之父的孟曉蘇先生接受采訪時表示，“如果居民能夠拿出錢來買房，能夠拉動經濟、拉動就業，讓社會經濟活躍，讓低收入者也能夠增加收入，這本來是一件良性循環的事?！?/p>
再次于3月31日沖上熱搜?？赡苊蠒蕴K先生真的掌握了網絡流量密碼而不能自拔，或者說上癮了，一個奇葩言論接著一個的出。
前不久說拿出來老百姓存款的1/3，用來買房，中國經濟就能恢復了。此話一出引發熱議。后來孟曉蘇再次借助熱點回應表示，自己說的不是讓低收入家庭（拿1/3錢買房），他指的是有儲蓄能力但信心不足的人，“（我是）希望他們來出錢來買房?！?/p>
好吧，就當是誤會，或者你要為自己說話不嚴謹負責，或者就是有意為之。
這次也是誤會嗎？“因為整個經濟需要啟動，樓市若不啟動經濟就很難以啟動，而且一線城市要先啟動，一線城市不先啟動，其他城市就繼續觀望。”
實話實說，對于孟曉蘇可能很多人不是太了解，他確實對房地產的理解要比普通人深得多，可以說作為第一代房企大佬，有著很深的見解，也曾提過一些有價值的建議。
但最近也不知道啥上身了，跟此前已經爛大街的一位北師大教授觀點如出一轍。“房地產業既是國民經濟的主導產業，也是支柱產業，還是先導產業。盡快調整房地產調控政策，刺激國內需求，已經成為必需的、也將是最有效的對策?！鄙踔吝€拋出“買房愛國”論。
不提那位了，都過去了。但今天孟曉蘇的話真有點那個意思。
居民拿出錢來買房，拉動經濟，如果不買房，經濟就很難啟動。這話有道理嗎？
說真的，我們先一點點看，我認為他說的一些話也并非毫無道理。因為他用了一個假設，他說如果老百姓有錢買房，那我相信確實可以拉動樓市，帶動經濟發展。
可問題在于，回到現實中，不要假設，老百姓還有多大勁兒？買房這個問題他也想做貢獻，也想愛國，可這跟愛不愛國有什么關系？無奈大多數人不僅沒錢，而且對未來預期也比較保守，雖然現在經濟企穩回升，但這是個長期的過程。
以上的假設邏輯是沒問題的，但他認為“因為整個經濟需要啟動，樓市若不啟動經濟就很難啟動，而且一線城市要先啟動?！边@就有點搞反了。
所以說，買房帶動經濟可以理解，但如果不買房經濟就不行了這句話恐怕要慎言。因為現在大家買不起房是事實，那照你這么說，經濟回暖無望了嗎？很顯然，雖然也需要樓市，但不代表還像過去一樣過度依賴房地產。
他還說道，關注樓市的啟動就是抓住了“牛鼻子”，我想說，是啊，樓市能否啟動確實在購房者，可是讓購房者買房的牛鼻子又在哪里呢？提高百姓收入和信心的牛鼻子呢？
的確，現在正在恢復中，可是一些專家的話我擔心不是給他們增加信心，反而適得其反。本來大家看到經濟逐步恢復，因為一些專家的話，反而大家不敢那么想了，因為急不可耐。
輕巧話誰也會說，假設一些不太可能的事有意義嗎？有需求的誰不想買房??？它關鍵是房價高，這還是其次，最重要的是預期變了。投資者不會買，剛需買不起，改善也在觀望。樓市的確很重要，我贊同，但誰能調動購房者預期和購買力才是最重要的！
反倒是，我認為預期改變不見得一定是壞事，中國房地產必然有這么一劫，這是由因及果，順其自然就好了，房地產轉型是大勢所趨，不能再慣臭毛病了，否則很難改。國家不也沒有拋棄房地產嗎？只是不再過度依賴而已，各歸其位，不用急得那么難看！
標簽：
營業執照公示信息
