溫州特斯拉事故調查結果出爐后,上海車展“維權”女車主接受媒體采訪。報道再度引發網友熱議。
前不久,特斯拉女車主張女士在上海車展站上車頂“維權”事件鬧得沸沸揚揚,最終,張女士被拘留五天后,又將特斯拉告上法庭,此事暫告一段落。近日,溫州特斯拉事故的調查結果已經出爐,張女士如何看待這個結果?陸媒記者與張女士進行了一番對話。
?張女士近照(當事人供圖)
大白財經觀察(下稱記者):近日,溫州交警部門委托的溫州汽車工程學會,發布了去年溫州特斯拉事故調查結果:系車主誤踩踏板,將油門當成剎車踩導致事故發生。你怎么看待這個結果?
張女士:我們通過咨詢了解到,國內還沒有能檢測特斯拉這種智能汽車軟件的鑒定機構。溫州這家檢測機構是否具備相應的資質,得出的結論有沒有依據,都值得去考證。
記者:目前你的車輛有沒有申請第三方檢測?
張女士:還沒有,主要還是擔心檢測機構不具備鑒定軟件系統的能力。假如有既能檢測汽車硬件、又能檢測汽車軟件的檢測機構,而特斯拉又出具了車輛的原始數據,我愿意讓第三方對車輛進行檢測。
記者:特斯拉此前發布情況說明稱,你丈夫李先生曾經表示,只認可“剎車失靈”的檢測結果。目前你們的態度有無轉變?
張女士:我先生當時是擔心第三方機構只能檢測硬件、無法檢測軟件,情急之下才說的那句氣話。
記者:特斯拉還在聲明中提到,你丈夫李先生明確表示,自己身邊還有來自北京的團隊在協助,并稱可幫其洗白并滿足其訴求。這是一個什么樣的團隊?現在這個團隊還在幫你們嗎?
張女士:我們沒有任何團隊協助,也沒有洗白這一說。我們非常愿意配合警方調查,以證清白。
記者:你當時假稱自己懷孕時,有沒有想到未來會影響到自己的公信力?
張女士:確實沒有想到這一點。當時面對特斯拉身材魁梧的保安,出于保護自己不受傷害,情急之下才說的(自己懷孕)。
記者:當時為什么想到走訴訟這條路?有沒有別人指點?
張女士:特斯拉一直以各種借口,拒不提供車輛完整、原始的行車數據,無奈之下,我才通過法律途徑起訴特斯拉副總裁陶琳侵犯我們名譽權。等拿到車輛的原始數據之后,我會再去起訴特斯拉的質量問題。此次起訴沒有別人指點,是我們自己決定的。
記者:你對特斯拉方面的最終訴求是什么?
張女士:首先還是希望通過監管部門或者法律途徑,拿到原本就屬于我的個人車輛后臺完整原始行車數據,找到事故發生的真相。然后依法索賠!
對車主張女士的回應,再度令10幾萬網友忍不住回復評論。
有網友說“我喝了可樂,說肚子疼,希望可口可樂公開配方,并且賠償我損失~ ”,這短短的幾句評論,得到了17986名網友的贊同。
一位深圳網友說“車鬧女變成了工程師,她要造車的全過程,自己要跟魏萊合伙造車,你應該提供開車人的數據:手轉動了多少圈,線速度和角速度是多少,腳下了多少公斤力,膝蓋彎曲了多少度,眼睛的曲光度多少,坐姿偏離度多少,腦血流圖和心電圖,單手還是雙手握方向盤,用多少公斤力握方向盤,旁邊的人講話內容有沒有影響司機開車…………。不要光要別人的數據,自己要給啊”
針對張女士所說的“國內還沒有能檢測特斯拉這種智能汽車軟件的鑒定機構。溫州這家檢測機構是否具備相應的資質,得出的結論有沒有依據,都值得去考證”,
有網友評論道,“既然國內都沒有檢測能力哪你為什么就一口咬定是剎車問題呢?何況當時還不是你自己開的車?這女人純粹就是車鬧,撒潑打滾想訛人”,這條評論得到了11357名網友的支持。
一位廣東的網友說,“按這**的說法,沒法搞啊,國內沒有檢測機構,所以國內檢測都不可信,難道要找國外的么?國外的你又肯信嗎?既然沒有任何檢測怎么就一口咬定是剎車失靈呢?憑你一個在副駕駛位上玩手機的人就能一口定性了?”這個說法同樣得到了數千網友的支持。
針對張女士所說“我先生當時是擔心第三方機構只能檢測硬件、無法檢測軟件,情急之下才說的那句氣話。”
網友回復,“這也不是什么氣話啊?這是赤裸裸的訛詐。”
一位網友言辭激烈地說,“九成的人都在說車主的不是,這些人是不是都開過特斯拉?或者買了特斯拉的股票?直白一點說吧,特斯拉是這些人的祖宗”
馬上有眾多網友表示反對,一位網友說,“那女的全憑一張嘴,謊話連篇。誰主張,誰舉證。她有什么證據?車是她老公買的,開車的是她爹。她坐車上玩手機,她怎么能肯定是剎車失靈?搞笑”
有網友則說“實事求是你懂不懂,不要瞎扣帽子!”,還有網友辯駁說,“來說說你的想法和根據”
還有網友補充道,“說的是她不選擇起訴,不選擇檢測,不選擇那些合理合法的途徑,而是先去車展鬧,然后還假裝懷孕,無論怎么樣,都堅稱車有問題,要求退款的無賴行為!”
免責聲明:市場有風險,選擇需謹慎!此文僅供參考,不作買賣依據。
標簽: